脸书联合创始人呼吁分拆公司

发表于 五月9,2019 通过 保罗·瑟罗特社会的 50条留言

脸书联合创始人—和前马克·扎克伯格大学的室友—克里斯·休斯(Chris Hughes)呼吁分拆这家社交媒体巨头。

休斯先生在书中写道:“无论是这些公司的领导人多么善意,我们都是一个拥有垄断传统的国家。” 冗长而详尽的评论 为纽约时报。 “马克的力量是史无前例的,非美国人。现在是时候分手Facebook了。”

休斯对此的论据是合理的。

他说,由于在社交媒体中的主导地位,Facebook没有面对基于市场的问责制。多年来,它通过收购包括Instagram和WhatsApp在内的数十家公司,并击败了Friendster,LiveJournal,MySpace,Tumblr,Twitter等早期竞争对手,从而合法地获得了这一优势。

休斯写道,如今,“ 脸书市值已达50000亿美元,占世界社交网络收入的80%以上。” “这是一个强大的垄断,使所有竞争对手黯然失色,并消除了社交网络类别的竞争。这解释了为什么即使在2018年最令人担忧的情况下,Facebook的每股收益也比去年同期增长了惊人的40%。”

休斯(Hughes)描述了Facebook如何在不受法律或影响的情况下表现凌厉。它“大体上忽略了” 2011年FTC同意令,要求其除非明确同意,否则不得共享用户的个人信息。对于拥有Facebook收入的公司来说,其待定的FTC罚款(估计为50亿美元)只是“轻而易举”。的确,当谣言罚款首次曝光时,该公司的市值飙升了300亿美元。

他写道:“ FTC的最大错误是允许Facebook收购Instagram和WhatsApp。” “ 2012年,较新的平台紧随Facebook之后,因为它们是为智能手机构建的,而Facebook在该领域仍在努力获得吸引力。马克做出回应,购买了它们,FTC批准了……(此后)Instagram和WhatsApp的创始人在与马克就其平台管理问题发生冲突后离开了公司。”

休斯说,在不购买竞争对手的情况下,Facebook仅仅是出于非法或至少不道德的行为而将竞争对手拒之门外。它阻止了迅速增长的视频共享服务Vine在Facebook上搜索朋友,“使”该服务“步履蹒跚”,该服务在仅仅四年后就关闭了。它公然复制了SnapChat功能,即使是受版权保护的功能也是如此。 “扎克伯格的信息成为Facebook上的非正式口号:‘不要为复制而感到骄傲,’” 有线文章 最后一集的笔记。

由于拥有现金和市场支配力,对于任何一家公司而言,它现在都太昂贵了,无法与Facebook竞争,甚至像Google这样的科技巨头也失败了。因此,休斯指出:“自2011年秋季以来,没有成立任何大型的社交网络公司。”

他写道:“ 脸书实际上并不是免费的,而且肯定不是无害的。” “ 脸书通过有针对性的广告赚钱,这意味着用户无需为使用该服务付费。我们通过数据和关注度为Facebook付费,无论哪种方式,都不便宜。”

他继续说道:“我曾在原始的News Feed团队中工作(我的名字是在专利上,而该产品现在已经受到数十亿小时的关注,并且每年吸收的数据量不详。” “普通的Facebook用户每天在平台上花费一个小时; Instagram用户每天花53分钟浏览图片和视频。他们创建了大量的数据-不仅是喜欢和不喜欢,还包括他们观看特定视频多少秒-Facebook用来完善其目标广告。 脸书还从大多数公司都不知道的情况下从合作伙伴公司和应用程序收集数据。”

有趣的是,休斯最该死的评论是针对他的前任朋友和同事的。

他写道:“ 脸书权力最大的问题是马克对言论的单方面控制。” “他有能力监视,组织甚至审查20亿人的谈话,这是没有先例的。在2014年,[基于Facebook算法的]规则倾向于引起好奇心的“点击诱饵”标题。 2016年,它们使边缘政治观点和虚假新闻得以传播,这使俄罗斯演员更容易操纵美国选民。在2018年1月,Mark宣布算法将支持好友共享的非新闻内容和来自“可信赖”来源的新闻,他的工程师将其解释为-使许多人感到困惑-助长了“政治,犯罪”类别中的任何事情,悲剧”。

至于解决方案,休斯建议将Facebook分为多家公司。他也同意伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的想法,即联邦贸易委员会(FTC)应该撤销该公司对Instagram和WhatsApp的收购,并禁止未来几年的收购。 (他列举了这种逆转的法律先例,但并不像某些人所相信的那样独特。)这一变化将使Facebook股东受益 他说,这将使用户受益,并且不会花费政府任何钱。

但是,分拆Facebook是远远不够的。

他写道:“我们需要一个由国会授权的新机构来监管科技公司。” “其首要任务应该是保护隐私……该机构应为在社交媒体上发表可接受的言论制定指导方针……这些标准当然应该受到法院的审查,就像言论上的任何其他限制一样…………宪法没有权利。骚扰他人或直播暴力。”

休斯先生是对的。这是重要的内容,以清晰和智能的方式提供。那你应该 阅读了他的整篇专着 在形成自己的意见之前。

标记为

增进对话!

加入瑟罗特高级会员,享受我们的高级会员评论。

高级会员对新闻帖子的评论将具有提升的状态,从而提高其可见度。 此标签可让您与其他高级会员一起参与高级评论。 注册以加入其他高级会员以加强对话!

注册或订阅

加入讨论!

成为节流会员:

没有登录名但想加入对话?成为Thurrott高级会员或基本用户参加

寄存器